从“未来联盟”到政治断裂：两场大选之(zhi)间，德国的悲观转变,选民(min),活动,默克尔

一

对于2021年大选前后的德国人来说，政治现(xian)状的实际意义是默克尔16年的执政生涯。因此，大选结果从各方(fang)面来看也是对她路线的确(que)定：在早些时期(qi)基民(min)盟的党主(zhu)席(xi)选举中，默克尔的政治同盟顺遂(sui)被选为她党内的接棒人，并成为整个联盟党（CDU/CSU）的总理候选人。虽(sui)然他在以后的竞选中做出(chu)的一系列误判和差错导致联盟党输(shu)掉了执政组(zu)阁党的位置，终究(jiu)赢得选举并成为总理的社(she)民(min)党（SPD）候选人朔尔茨则异样是靠作(zuo)为默克尔当局副总理的履历和与她相近的作(zuo)风而得以取胜——换句话说，面对大体上对德国走向中意的选民(min)群体，延续现(xian)状的能(neng)力(li)就是最吸收选票(piao)的特质(zhi)。

当地时候2021年8月9日，德国北部不来梅港(gang)，社(she)民(min)党候选人朔尔茨。

而选民(min)——特别是年青人——对未来的悲观，则体目前了绿党所获得的历史性的选举结果上。这个劈头于上世纪七八十年月草根环保(bao)和和平主(zhu)义活动的政党，在经历了在左翼政治光(guang)谱内的几次摇(yao)摆和试(shi)错以后，找到了赢得选举胜利的政治配方(fang)：虽(sui)然当时候隔“Fridays for Future”活动的顶峰已过去(qu)近两年，新冠疫情更(geng)是重创(chuang)了活动的街(jie)头政治身(shen)分，但其所倡(chang)导的理念依然在来自大乡村上中产家庭的年青人中颇受迎接。准确(que)看到了这个趋势的绿党，将本身(shen)打形(xing)成了这场活动的政党“继(ji)承(cheng)人”，不仅接手了活动中将比预期(qi)更(geng)快地实现(xian)气候中和的目标，还全盘接手了这一部分左翼精英出(chu)自“交叉性（Intersectionality）”原则的更(geng)多主(zhu)意：更(geng)加开放的灾黎和移民(min)政策，更(geng)慷慨的社(she)会福利，加快进行的经济形(xing)式转型等。在一个大多数(shu)人对未来经济走向充满信心的社(she)会，这些主(zhu)意也自然会在格内在乎社(she)会正义的年青选民(min)群体中大受迎接。绿党也在大选后顺理成章地成为在18-24岁的选民(min)中得票(piao)最高的政党。

大选结束(shu)以后的组(zu)阁谈判也表征着异样的感情：作(zuo)为大选中的获胜者，社(she)民(min)党、绿党和两头派的自由专制(zhi)党（FDP）构成了德国联邦级别的第一个三党联盟“交通灯当局（Ampelkoalition，得名于三个政党的象征色彩）”，联盟协议中的内容也包含了绿党在气候和经济转型方(fang)面和社(she)民(min)党在社(she)会福利方(fang)面最为勇敢的主(zhu)意，这种被悲观感情驱动的进步主(zhu)义承(cheng)诺也让这个三党联盟被窥察者称为“未来联盟（Zukunftskoalition）”。

然而，新当局的蜜月期(qi)可以说是史无前例的短暂。和全球绝大多数(shu)发达经济体一样，新冠疫情对经济的影响始于疫情本身(shen)最严峻的阶段以后，通货膨胀带(dai)来的物价上涨险些在联盟协议签定的同时最先加快；三个月后，俄乌战争的全面爆发更(geng)是对德国制(zhi)造业(ye)和整个由出(chu)口驱动的德国经济形(xing)成了重创(chuang)。在执政的十六年间，默克尔轻忽了盟友和国内专业(ye)人士的警告，连续使用从俄罗斯入口的石油和天然气弥补德国对动力(li)的工业(ye)和民(min)用需求，同时在福岛核(he)电站的泄漏事故后，做出(chu)了终止(zhi)德国本土核(he)电发展(zhan)的决定，并制(zhi)定了关闭(bi)现(xian)有核(he)电站的时候表，将最后三座核(he)电站终究(jiu)的下线时候定在2022年底。由于对应用核(he)能(neng)的反对一直是德国左翼活动的一个核(he)心身(shen)份，默克尔此时的决定也被视(shi)为一个跨越党派政治的远见姿势。但这一系列决定所形(xing)成的另一个效(xiao)果，就是德国对来自俄罗斯的化石动力(li)的高度依赖。以是，战争爆发后欧盟对俄罗斯执行的一系列制(zhi)裁，就直接打断了德国动力(li)供应的一个重要(yao)支柱。

这一系列变化的效(xiao)果也很快蔓延进普通德国人的日常生活中：动力(li)价格的上涨很快提拔了全体的物价水平，截至2022年底——战争爆发的第一年，德国的通货膨胀率升至了7%；如果由此形(xing)成的动力(li)缺口无法(fa)补足，许多德国人甚(shen)至耽忧本身(shen)的国家无法(fa)维(wei)持2022年冬天用电用暖供应的危机(ji)。

二

交通灯当局的勇敢进步主(zhu)义政纲正好(hao)迎头撞在了这场发展(zhan)疾速的危机(ji)之(zhi)上。在危机(ji)早期(qi)，联盟当局可以说拿出(chu)了足够坚决的应对方(fang)式：不仅总理朔尔茨在战争爆发三天背面对议会做了一场史无前例的宣(xuan)告国防政策转向的“转机(ji)点（Zeitenwende）”演说，来自绿党、兼任副总理和经济部长的罗伯特·哈贝克（Robert Habeck）还掌管实行了一系列具备较高灵活度的动力(li)政策来补足缺口，其中包含扩大从卡塔尔等国入口的液(ye)态天然气、绕过德国传统(tong)的冗长审批手续新建了数(shu)座天然气码头（LNG Terminal）、重新启用或延长数(shu)座煤电和核(he)电站等冲破绿党意识形(xing)状传统(tong)的步伐，不仅避免了德国面临一个无法(fa)满足取暖和供电需求的夏季的境况，也让他本人的民(min)调值一起高升，一度成为德国最受迎接的政治人物。

但应对危机(ji)所需要(yao)的实用主(zhu)义，很快就招致了将红绿两党推向胜利的乡村左翼年青人的不满。如上文所说，他们是近年来以气候活动为主(zhu)的左翼社(she)会活动的主(zhu)力(li)，因此在绿党党内、尤其是绿党的青年组(zu)织（Grüne Jugend）中具有不可轻忽的发言权。从扩大液(ye)态天然气入口到重启煤电站，他们在险些每个节点都对哈贝克的实用主(zhu)义政策表达了不满，将其视(shi)为是对选举承(cheng)诺的反水。

这种渐渐发酵(jiao)的不满在2023年初终究(jiu)以辩论的形(xing)式爆收回来：2023年，根据德国联邦当局、北威(wei)州当局和动力(li)公司RWE的协定，对加尔兹(zi)韦勒煤矿的扩建及随后的褐煤开采获得终究(jiu)答应，而对位于开采区(qu)上的无人村吕策拉特村（Lützerath）的拆除也随之(zhi)最先。尽(jin)管此次开采扩建其实不与完(wan)成动力(li)碳中和转型计划(hua)相辩论，仅仅是为了补充短期(qi)动力(li)缺口，当下的动力(li)危机(ji)更(geng)是增强了其必要(yao)性，然而以“气候罢课”为主(zhu)的活动组(zu)织还是调集了在该地的大范围抗议，来自全德乃至整个欧洲的数(shu)千抗议者和帮忙拆除的警方(fang)间发生了猛烈的辩论。让许多活动人士尤其不满的是，本身(shen)视(shi)为政治同盟的绿党在达成协议的两级当局中都是执政党之(zhi)一，因此，绿党在多个地区(qu)的办公室也成为了抗议的目标，发生了多起办公室被毁、被喷涂“叛徒”等字眼的变乱。

虽(sui)然这场风波本身(shen)并没有占有媒体头条太久，但对整个绿党来说，它“警示”了与活动人士群体分裂的庞大潜(qian)在危险。于是，绿党在以后在很大程度上将重心重新转移到实现(xian)勇敢的选举承(cheng)诺上。绿党不久后在核(he)电议题上的决定就是这个转向的一个示例。此前，为应对2022年底的动力(li)危机(ji)，联盟当局决定将核(he)电站原定于此时结束(shu)的运营延长。但进入2023年初，在动力(li)供应最告急的时期(qi)结束(shu)以后，哈贝克便(bian)坚持不再购买新的燃料棒以继(ji)承(cheng)延长核(he)电站的运转，最后三座反应堆因此于2023年4月3日下线。和十年前默克尔作(zuo)出(chu)这个决定时分歧，由于对核(he)能(neng)理解的增进和动力(li)危机(ji)的威(wei)逼，"大众对核(he)电站的立场早就已出(chu)现(xian)了180度转弯，三分之(zhi)二的德国大众对关闭(bi)核(he)电站持反对意见；许多专业(ye)人士也对此持反对立场，认为这不必要(yao)地加剧(ju)了动力(li)紧缺、降低了德国制(zhi)造业(ye)的可计划(hua)性和电网(wang)的波动性；由于由此发生的供电缺口只能(neng)通过更(geng)加昂贵、碳排放更(geng)高的燃煤发电补充，甚(shen)至其他国家的气候活动人士也批评了这个举措；独一对这个决定表示中意的，只有德国本国的左翼气候活动人士群体，因此，这个举动很大程度上被视(shi)为是由绿党基础(chu)选民(min)的反核(he)意识形(xing)状驱动的，缺乏科学根据和久远考量，成为了交通灯当局民(min)调最先下跌的早期(qi)里程碑之(zhi)一。

当地时候2024年8月27日，德国萨克森-安(an)哈尔特州，德国副总理哈贝克支持氢气储存项目，拨(bo)款6100万欧元。

但绿党好(hao)像(xiang)并没有从中吸取教训。几个月后，哈贝克又主(zhu)导出(chu)台了另一项备受争议的《建筑动力(li)法(fa)（Geb"audeenergiegesetz）》，旨在规定建筑供暖系统(tong)实现(xian)碳中和转型的速度和形(xing)式。它疾速成为了交通灯当局最不受迎接的立法(fa)之(zhi)一，大众普遍认为，执法(fa)中对维(wei)修、替换、新装供暖办法(fa)的类型的逼迫，代表了当局对私人产权的干预干与，且对实现(xian)转型的速度提出(chu)了完(wan)整不实在际的要(yao)求，没有考虑业(ye)主(zhu)和租户在今天的经济状况下已承(cheng)受的负担，此外(wai)，受这部执法(fa)所青睐的供暖办法(fa)热泵由于技(ji)术上的庞大性还远不敷成熟(shu)，在从生产到安(an)装的每个环节还都存在许多成绩，且依然十分昂贵。《建筑动力(li)法(fa)》也成为了绿党在交通灯当局中作(zuo)风的代名词：脱离实际，不实在际，轻忽政策对大众日常需求的影响，而只顾投合以活动人士和富(fu)裕乡村年青人为主(zhu)的基础(chu)选民(min)。

除气候以外(wai)，另一个拉低了交通灯当局名望(wang)的政策范畴(chou)便(bian)是移民(min)和灾黎。近年里德国移民(min)政策方(fang)面最重要(yao)的里程碑，无疑是默克尔在2015年做出(chu)的让近一百万来自叙利亚的灾黎进入德国的决定。考虑到当时庞大、困难且变化疾速的环境以及可能(neng)出(chu)现(xian)的人道主(zhu)义危机(ji)，这个决定无疑是正确(que)且可敬的，但另一个事实是，德国的执法(fa)、行政基建和对移民(min)社(she)会这一庞大议题的理解，都没有为回收这些灾黎做好(hao)充足的筹备。

一个开放、成熟(shu)且运作(zuo)良好(hao)的移民(min)体系必需具备三个关键要(yao)素：首先，全部基于正当来由申请居留的人——不管是因就业(ye)、家庭聚会，还是出(chu)于实在可托的呵护需求——都应当拥有清晰、可行、可及的途径获取居留权乃至国籍，并在整个历程中获得必要(yao)的支持和帮忙；同时，这个系统(tong)也需要(yao)是有序且可控的：这意味着相干部分应当可以或许准确(que)掌握出(chu)境人员的信息，并有效(xiao)甄别，将那些拒绝认同宪法(fa)等社(she)会基本原则，甚(shen)至可能(neng)威(wei)逼大众平安(an)的人拒之(zhi)门(men)外(wai)最后。为确(que)保(bao)这些步伐可以或许获得执行，当局必需创(chuang)建一套(tao)清晰同时与时俱进的评价体系。这些要(yao)素也是相辅相成的：秩序与控制(zhi)方(fang)面的元素不该作(zuo)为削弱社(she)会开放性的托言；而缺乏了秩序元素，不仅整个移民(min)体系无法(fa)在实际操作(zuo)层面正常运作(zuo)，"大众也会得到对创(chuang)建一个正常运作(zuo)、保(bao)障全部人正常生活的移民(min)体系的信心。美国专制(zhi)党在2024年大选的失(shi)败，重要(yao)诱因之(zhi)一就是没能(neng)在其执政期(qi)间掌控好(hao)这一均衡。

不幸的是，德国当局自2015年以来的移民(min)政策在这三个要(yao)素方(fang)面都是失(shi)败的。由于生齿结构的变化，职业(ye)技(ji)术人员的短缺一直是对德国经济带(dai)来最大悲观影响的要(yao)素之(zhi)一。尽(jin)管如此，进展(zhan)在德国工作(zuo)、居住的外(wai)国人依然面对过于庞大的官(guan)僚主(zhu)义障碍(ai)，而进展(zhan)从事许多人员短缺严重的行业(ye)的来德灾黎则苦于本身(shen)在家乡所获得的学历和资(zi)格无法(fa)被认证的实际。德国对遣返的执行也是杂乱不堪(kan)乃至轻重倒置的：一些已具备较高语言水平，拥有训练、学习、工作(zuo)岗位的人因许多不可控要(yao)素而面临遣返；另一方(fang)面，很多呵护申请已被拒绝且拥有暴力(li)犯法(fa)记录、极端主(zhu)义倾向的人却由于无法(fa)确(que)认身(shen)份、与来源国缺乏互助等要(yao)素无法(fa)被遣返。与此同时，除新冠疫情的封控期(qi)间外(wai)，大量的非法(fa)越境依然没能(neng)获得有效(xiao)遏制(zhi)。

不可思议，从移民(min)群体到德国人，没人能(neng)从这样一套(tao)杂乱的系统(tong)中受害。感性的做法(fa)固然是改革、扩大合法(fa)移民(min)和灾黎的居留和入籍允许路径、扩大移民(min)的就业(ye)可能(neng)，同时加快对有暴力(li)犯法(fa)记录者的遣返并增强对边境的控制(zhi)。但前者涉及对德国官(guan)僚主(zhu)义和职业(ye)认证体系的深度改革，不仅困难且无法(fa)一蹴而就，专注于此也很难获得"大众的注重力(li)。因此，在活动人士的鞭策下，交通灯当局、尤其是绿党，便(bian)将贯(guan)彻开放移民(min)的承(cheng)诺聚焦在了强硬拒绝任何增强控制(zhi)和秩序性的改革上。

如果在上行的经济情势下，这种政策的效(xiao)果还能(neng)被悲观感情掩盖，而在不悲观的经济情势下，它的效(xiao)果就会被许多人更(geng)直接地感觉到。早在2022年中前期(qi)，许多市镇级当局就已收回了警告，称本身(shen)的地区(qu)缺乏安(an)装灾黎所需的财力(li)和空间，以致于本地的大众服务可能(neng)受到影响。同时，甄别、控制(zhi)极端主(zhu)义者不力(li)的效(xiao)果也异样最先显现(xian)出(chu)来：自2023年，在曼海姆(mu)、索林根、马德堡 、慕尼黑等地接连发生了多起独狼式的恐怖袭击，后续调查表现(xian)，凶手均为来自叙利亚、阿富(fu)汗、沙(sha)特等国的追求呵护者，其中绝大多数(shu)人的呵护申请已因缺乏正当来由甚(shen)至本人的犯法(fa)前科被拒绝，但相干部分却缺乏对他们最基本的控制(zhi)。这些变乱让许多德国人感觉到本身(shen)习觉得常的大众平安(an)已受到威(wei)逼，而红绿灯当局除亮相和承(cheng)诺以外(wai)险些从未采取可以或许带(dai)来系统(tong)性改变的实际举措。跟着移民(min)政策在选民(min)眼中的重要(yao)性的上升，交通灯当局的民(min)调也在以相同的速度下降。

三

交通灯当局在上述几个议题上的失(shi)败，其实反映了进步主(zhu)义政治在许多国家的困境。在专制(zhi)社(she)会中，政治活动实现(xian)本身(shen)主(zhu)意的方(fang)式，是通过发声和举措改变民(min)意，将本身(shen)的主(zhu)意支流(liu)化，而这种民(min)意的改变又自然会通过选举结果而体目前政治中从而被付诸(zhu)实行——这是从种族平比及同性婚姻合法(fa)等诸(zhu)多里程碑式的进步实现(xian)的途径。

但改变民(min)意是一个需要(yao)时候、精力(li)、说服力(li)和感性主(zhu)意的历程，现(xian)在天的许多进步主(zhu)义活动人士却愈发地不再拥有足够的耐心和感性，他们所主(zhu)意的轻忽经济现(xian)状和可操作(zuo)性的气候政策、将任何增强必要(yao)控制(zhi)的移民(min)改革称为歧视(shi)和偏偏见的乌托邦想象一般的意识形(xing)状，也更(geng)难获得支流(liu)民(min)意支持。于是，他们的奋斗策略(lue)每每转变为跳过说服选民(min)改变民(min)意这个中心步调，直接利用他们在媒体和政治中与他们的人数(shu)不成比例的影响力(li)对与他们有最强连结的支流(liu)政党施压，使后者尽(jin)量疾速而直接地执行本身(shen)的主(zhu)意。恰是这种来自活动人士的压力(li)驱使交通灯联盟做出(chu)了一系列导致其民(min)调断崖式下跌的决定。

然而事实上，说整个执政联盟都犯下了这个错误其实其实不公平。从一最先就看到了这种决议计划(hua)危险性的，是联盟内最小的执政党、代表交通灯中黄色的德国自民(min)党。对外(wai)界(jie)窥察者来说，自民(min)党的意识形(xing)状和在光(guang)谱上的位置会较难理解：它是一个居于正两头的主(zhu)意自由主(zhu)义的政党，在政策层面，这意味着同时支持性少数(shu)、女性、边缘(yuan)群体权利并增强公民(min)权的社(she)会自由主(zhu)义和强化市场经济角(jiao)色的经济自由主(zhu)义。事实上，自民(min)党置信，拥有扎实福利制(zhi)度的市场经济，是对弱势群体赋权、实现(xian)社(she)会公平的最佳(jia)途径。在2021年的选举中，自民(min)党就通过一个结合了巩固公民(min)权、改革官(guan)僚主(zhu)义、加快德国数(shu)字化进程的竞选纲领，成为紧随绿党以后的第二受年青选民(min)迎接的政党。

这种中道、务实的作(zuo)风也让自民(min)党拥有了最能(neng)解决这些棘手成绩的计划(hua)：在移民(min)政策上，自民(min)党主(zhu)意大幅降低准移民(min)在就业(ye)和居留申请方(fang)面的门(men)槛，给予更(geng)多灾黎进入就业(ye)市场的权利，加快呵护申请审核(he)流(liu)程，同时增强边境管控且进步当局遣返政策的灵活性和可操作(zuo)性，从而让对大众平安(an)和社(she)会形(xing)成危险的小我私家能(neng)更(geng)快被驱离。在气候政策上，自民(min)党则置信创(chuang)新、科技(ji)进步和欧盟层面地区(qu)级决议的力(li)量，因此主(zhu)意为全部有潜(qian)能(neng)的清洁动力(li)发展(zhan)制(zhi)造市场条件，并创(chuang)建一套(tao)欧盟范围内的排放额度交易(yi)系统(tong)从而用利润和本钱勉励企业(ye)的减(jian)排创(chuang)新。此外(wai)，自民(min)党最为擅长的范畴(chou)是经济政策，它准确(que)地看到，除疫情和战争带(dai)来的短期(qi)影响以外(wai)，太高的税收、太高的营商本钱、短缺的劳动市场、缺乏投资(zi)的教育、过低的数(shu)字化程度和难以驾御的官(guan)僚主(zhu)义都是限制(zhi)德国经济发展(zhan)的重要(yao)要(yao)素，并对每个恶疾都提出(chu)了相应的解决计划(hua)。

当地时候2025年2月20日，德国杜塞尔多夫，德国自由专制(zhi)党（FDP）领导人及主(zhu)要(yao)候选人林德纳(na)在竞选活动中致辞。

不幸的是，从联盟组(zu)建最先，受制(zhi)于其最小执政党的地位，自民(min)党就险些未曾拥有发挥身(shen)手的任何空间。在财长和党主(zhu)席(xi)克里斯蒂安(an)·林德纳(na)（Christian Lindner）的领导下，自民(min)党虽(sui)然成功实现(xian)延长核(he)电站运转、点窜《建筑动力(li)法(fa)》中特定条款、在欧盟范围内的内燃机(ji)车禁令中增加了对清洁动力(li)内燃机(ji)的豁免等，但却没能(neng)将本身(shen)在气候、移民(min)、养老金改革、教育等极有可能(neng)带(dai)来实在进步的诸(zhu)多计划(hua)付诸(zhu)实践(jian)。

换句话说，和其在竞选中所承(cheng)诺的改革者角(jiao)色正好(hao)相反，自民(min)党在联盟当局中所起到的时常是刹车片的作(zuo)用。这个角(jiao)色也惹恼了红绿两党和它们的基础(chu)选民(min)，由于自民(min)党信任市场、反对过分经济干预、同时反对继(ji)承(cheng)无条件放松移民(min)政策的立场，它时常被气候和移民(min)权益活动人士批评为是在“为大公司利益牺(xi)牲气候、移民(min)和弱势群体”，其所力(li)主(zhu)的增大资(zi)本市场投资(zi)的养老金改革也惹恼了构成社(she)民(min)党选民(min)核(he)心的工会群体。

遗憾的是，大多数(shu)选民(min)其实不会花费精力(li)来区(qu)分哪些政党在联合当局中提出(chu)了能(neng)带(dai)来实质(zhi)进步的政策，哪些则忙于摆姿势。他们看到的，只是一个作(zuo)为全体的执政联盟无意实行必要(yao)的改革而只顾争吵、内讧、故步自封。在缺乏实质(zhi)性改革的环境下，德国不景气的经济状况也自然难有改善。在对执政联盟、进而演化成对整个政治建制(zhi)的不满下，愈来愈多的选民(min)不再置信支流(liu)政党能(neng)拥有解决成绩的能(neng)力(li)，从而将本身(shen)的支持转向了大声宣(xuan)告本身(shen)政治局外(wai)人身(shen)份的民(min)粹主(zhu)义政党，其中最危险的自然是具有浓(nong)重极左翼色彩的另类选择党（AfD）。

四

2023年11月，德国联邦宪法(fa)法(fa)院判定当局将指定为应对疫情的紧急基金的剩余部分调用在气候保(bao)护项目上的决定违宪，为联邦当局猝不及防地制(zhi)造了一个高达六百亿欧元的预算毛病。当局民(min)调的下降，让三个执政党都更(geng)加刚强地退(tui)回了本身(shen)的意识形(xing)状阵地中，让妥协变得愈发艰苦。终究(jiu)，2024年11月，由于预算谈判中无法(fa)折衷的反面，总理朔尔茨解雇了林德纳(na)，自民(min)党随后宣(xuan)告撤回全部部长并退(tui)出(chu)联合当局，交通灯联盟随即碎裂，大选举行的日期(qi)也随之(zhi)和预计比拟提早了七个月。

在很大程度上，大选的大体结果在选前数(shu)个星期(qi)就已明朗：社(she)民(min)党在三年半(ban)里时而作(zuo)为黄绿间的调停(ting)者、时而亲(qin)自出(chu)手拦阻自民(min)党的经济计划(hua)以后，支持率比拟2021大选险些被拦腰(yao)折断，朔尔茨也没有任何继(ji)承(cheng)担任总理的进展(zhan)，组(zu)阁执政党的位置也注定将重回默克尔的联盟党手中。现(xian)在天的联盟党和四年前默克尔领导下的已有了天壤之(zhi)别：在上一次大选失(shi)利后，接手党主(zhu)席(xi)一职的是拥有商界(jie)配景的弗里德里希·默茨（Friedrich Merz）。默茨属于党内的激进派，也因此是默克尔长期(qi)以来的党内对手，并在二十年前争取科尔继(ji)承(cheng)人身(shen)份的党内竞争中输(shu)给了默克尔，随后一度因此退(tui)出(chu)政坛。因此，他重回党魁(kui)之(zhi)位，也象征着联盟党与默克尔路线告辞的选择。吸取联盟党在前次大选中失(shi)误的教训，在交通灯当局执政期(qi)间，默茨和联盟党基本没有采取太过自动的举措，而任由交通灯政党凭借本身(shen)的失(shi)误将前次大选中得到的选民(min)推回本身(shen)的阵营。

在联盟碎裂、选战最先后，默茨一方(fang)面延续了本身(shen)的激进派路线，另一方(fang)面也竭力(li)展(zhan)示了本身(shen)拥有作(zuo)为这个关键时期(qi)国家领导人所必需的变通能(neng)力(li)、互助精力(li)和大局观。他用来实现(xian)前者的亮相主(zhu)要(yao)是集中于移民(min)政策方(fang)面的，不仅在竞选纲领中写入了一系列包含边境控制(zhi)、制(zhi)定回收呵护人数(shu)上限、在欧盟外(wai)部边境执行呵护申请评价等可行性和合宪性存疑的承(cheng)诺，还在一起引(yin)发震惊全德的独狼式袭击后试(shi)图和另类选择党互助通过一部增强出(chu)境限定的法(fa)案。"大众对这一动作(zuo)的评价是两极分化的：一部分人认为他的决定是在追求受本身(shen)意识形(xing)状钳制(zhi)而拒绝举措的红绿两党无果的被逼无法(fa)，另一部分人则认为他打破了德国战后支流(liu)政治拒绝以任何形(xing)式和极左翼互助的“防火墙（Brandmauer）”传统(tong)，是一个给极右在未来登堂入室机(ji)遇的危险先例。

同时，德国选战与特朗普第二任期(qi)最先的“撞期(qi)”则给了默茨展(zhan)示后者特质(zhi)富(fu)足的机(ji)遇。特朗普、副总统(tong)万斯和伊隆·马斯克最先以令人震惊的程度对欧洲表示敌意，同时史无前例地对另类选择党和其民(min)粹图景公然表达了支持以后，默茨没有因同为激进党派领袖便(bian)对特朗普服软，而是旌旗鲜明地指出(chu)了对方(fang)亮相的错误和危险，在大选日期(qi)前就自动追求和其他欧洲盟友互助应对新局势的途经，这中坚决风格和朔尔茨三年半(ban)里内政政策上一直以来的心神不定构成了鲜明对比。

五

不管是默茨利用另类选择党支持立法(fa)的决定，还是来自马斯克对另类选择党的谨慎背书，虽(sui)然在当时都发生了爆炸性的舆论效(xiao)应，但都终究(jiu)没有对选举结果发生太大的影响。比拟之(zhi)下，选民(min)在过去(qu)数(shu)年对政治现(xian)状的观感可以说早就确(que)定了2月23日晚(wan)的结果：联盟党不出(chu)所料地成为第一大党，而交通灯联盟的三个执政党都蒙受了程度分歧的损(sun)失(shi)，社(she)民(min)党获得了建党一个多世纪以来最糟的结果，而自民(min)党甚(shen)至因没能(neng)达到5%的得票(piao)门(men)槛而得到了进入下一届(jie)联邦议会的资(zi)格。

与此同时，另类选择党则获得了有史以来最好(hao)的结果，使其成为了议会中反对派的领袖，从而在制(zhi)定议事法(fa)则和立法(fa)议程上获得了亘古未有的发言权。此外(wai)，在光(guang)谱的另一方(fang)面，具有民(min)粹极左色彩的左翼党（die Linke）也获得了绝后的好(hao)结果。尽(jin)管它的危险程度和另类选择党尚还不能(neng)比拟，左翼党异样具有类似的孤立主(zhu)义和欧洲怀疑主(zhu)义色彩，坚持相对到对经济有劫(jie)难性效(xiao)果的国家干预，其中一部分红员也异样被宪法(fa)保(bao)护机(ji)构归类为具有极端主(zhu)义嫌疑，但这并没有妨碍(ai)他们成功吸收到了对绿党的小幅中道转向不满的左翼活动人士的选票(piao)。令许多人耽忧的是，左翼党和另类选择党的席(xi)位加在一起已超过了三分之(zhi)一，令他们拥有了阻挠新当局宪法(fa)改革、录用宪法(fa)法(fa)院法(fa)官(guan)等决定的能(neng)力(li)。

当地时候2025年3月18日，德国柏林，基督教专制(zhi)联盟（CDU）党及党团主(zhu)席(xi)弗里德里希·梅茨参加德国联邦议院的特别全体味议。

考虑到默茨的领导地位肯定程度代表了联盟党与其过去(qu)作(zuo)风的“断绝关系”，此次选举结果，是德国选民(min)对传统(tong)政党大声宣(xuan)告本身(shen)对现(xian)状的不满和对未来的悲观。讪笑的是，这个结果也同时意味着，能(neng)为德国经济、社(she)会、风险承(cheng)受能(neng)力(li)和选民(min)生活带(dai)来实质(zhi)性进步的变更(geng)其实其实不太可能(neng)发生。来自极摆布的民(min)粹主(zhu)义政党其实不能(neng)提出(chu)带(dai)有任何扶植(zhi)性的政策，支流(liu)政党中最具有革新勇气、能(neng)力(li)和政策的自民(min)党不再拥有任何席(xi)位，而可能(neng)性最高的执政联盟——由联盟党和社(she)民(min)党构成的“大联盟（Grosse Koalition）”则是最有可能(neng)依赖惯(guan)性、维(wei)持现(xian)状的一个。

而这也恰是许多人在今天正在进行的组(zu)阁谈判中所窥察到的：虽(sui)然在特朗普白(bai)宫孤立主(zhu)义政策的威(wei)逼下，这一次两党组(zu)阁谈判得以以相对疾速的步伐进行，但另一方(fang)面，目前所达成的成果看上去(qu)则与以往(wang)大联盟的执政作(zuo)风并没有两样：在绿党的支持下，两边同意通过一个同时用于进步国防预算、提拔基建水平、支付气候保(bao)护项目的特殊拨(bo)款（Sonderverm"ogen）。虽(sui)然进步国防预算无疑是面对美外(wai)洋交政策转向的德国所急需的，但拨(bo)款的后两部分则又是典型的来自红绿两党为市欢基础(chu)选民(min)和活动人士而设置的项目，不仅缺乏明确(que)规划(hua)和对未来经济影响的考量，还冲破了德国赖以维(wei)护财政和货币(bi)波动性的债务上限（Schuldenbremse）规定，对今天依然处于危机(ji)中的德国经济很难说会有任何积(ji)极影响。这个将传统(tong)党派间利益交换传统(tong)置于镇定追求最佳(jia)政策之(zhi)上的开头，可以说并没有给等候有效(xiao)变更(geng)的窥察者太多对新当局的信心。

同时，许多人认为，接上去(qu)的四年，是支流(liu)政党有效(xiao)回应大众变更(geng)意愿的最后机(ji)遇。不然，当更(geng)多选民(min)在沮丧(sang)中将选票(piao)投给摆布两头的极端政党，将它们排除在联合当局之(zhi)外(wai)从而制(zhi)止(zhi)其对专制(zhi)制(zhi)度形(xing)成不可逆危险的防火墙将在数(shu)学上变得不再可能(neng)，作(zuo)为整个欧盟政经领导者的德国也生怕会领导整个欧洲驶向危险的未知水域。